国产精品一区二区高清在线|爱情岛亚洲av永久入口首页|伊人99综合精品视频|99久久无码中文字幕无码

| 重磅：點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |

?

山東省東營市中級人民法院民事判決書(2021)魯05民終474號（大量刪節(jié)）

2015年山東RJ鋼結(jié)構(gòu)工程有限公（RJ公司）與山東ZM建設(shè)工程有限公司（ZM公司）簽訂《工程施工分（承）包合同》，合同分別約定了價(jià)格、付款進(jìn)度、管轄法院等，但雙方并未將貨款是否包含稅款作出明確約定。

合同完工后，ZM公司沒有支付全部工程款，RJ公司上訴至法院，2019年雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議約定第一項(xiàng)內(nèi)容為：截止2019年6月25日，被執(zhí)行人ZM公司欠RJ公司本金3715263.36元及利息653937.89元，申請執(zhí)行人RJ公司僅主張4000000元，由被執(zhí)行人ZM公司自2019年6月份開始，每月30日前償還500000元，直至全部償還為止，剩余利息RJ公司自愿放棄，雙方就該案再無其他糾葛。后ZM公司按照協(xié)議履行了還款義務(wù)，案件執(zhí)行完結(jié)。

2020年3月24日，國家稅務(wù)總局東營市稅務(wù)局稽查局向RJ公司作出東營稅稽罰告【2020】1號《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》，認(rèn)為：

1.RJ公司2015年9月銷售鋼結(jié)構(gòu)架，取得含稅收入3956243.36元，未做收入，未計(jì)提增值稅銷項(xiàng)稅額，未申報(bào)繳納增值稅；

2.收到ZM公司支付的利息284736.64元未計(jì)提增值稅銷項(xiàng)稅額，未申報(bào)繳納增值稅；

3.涉案工程未貼印花稅票、未申報(bào)企業(yè)所得稅。

稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定RJ公司系偷稅，并最終作出補(bǔ)交增值稅607596.09元并處繳納罰款及滯納金的處罰。RJ公司已經(jīng)實(shí)際繳納相關(guān)稅款及罰款。

二審法院認(rèn)為：

《中華人民共和國增值稅暫行條例》第一條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)銷售貨物或者加工、修理修配勞務(wù)，銷售服務(wù)、無形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)以及進(jìn)口貨物的單位和個(gè)人，為增值稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本條例繳納增值稅。合同法第六十一條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。該法第六十二條第二項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。

根據(jù)上述規(guī)定，在根據(jù)案涉合同其他條款無法確定合同價(jià)款是否含稅的情況下，首先應(yīng)根據(jù)交易習(xí)慣進(jìn)行認(rèn)定。

在合同里標(biāo)明價(jià)格不含稅是常見的一種商業(yè)行為，雙方在合同中約定的價(jià)款是否是含稅價(jià)，屬于雙方對交易價(jià)格的特別約定。增值稅是價(jià)外稅，通常交易中的合同價(jià)格一般是含稅價(jià)格，如果沒有特殊約定，增值稅就含在合同價(jià)款內(nèi)。

RJ公司主張合同價(jià)款為含稅價(jià)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

案涉合同加工內(nèi)容不同，加工單價(jià)從3400元至4000元不等，本身差異較大，且RJ公司也未能舉證證明簽訂合同時(shí)履行地的鋼材市場價(jià)格、承攬加工費(fèi)的市場價(jià)格或加工費(fèi)的利潤率以證實(shí)案涉合同價(jià)格是不含稅價(jià)格，RJ公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

關(guān)于RJ公司主張的稅務(wù)部門對其罰款產(chǎn)生的損失，本院認(rèn)為，RJ公司作為增值稅的納稅人，有依法繳納增值稅的義務(wù)，因其偷稅違法行為被稅務(wù)部門罰款，應(yīng)由其自行承擔(dān)該損失，一審判決對此認(rèn)定并無不當(dāng)。

綜上所述，RJ公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

來源：裁判文書網(wǎng)

https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=7ddc49df80d64ff0b55bad240090485b