| 重磅：點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 170萬(wàn)字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
JF建筑科技有限公司、昆明YR科技有限公司承攬合同糾紛民事二審民事判決書(shū) 案號(hào)（2021）云01民終6295號(hào)
發(fā)布日期 2021-12-16
云南省昆明市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2021）云01民終6295號(hào)
上訴人（原審被告）：JF建筑科技有限公司。
被上訴人（原審原告）：昆明YR科技有限公司。
上訴人JF建筑科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“JF公司”）因與被上訴人昆明YR科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“YR公司”）承攬合同糾紛一案，不服云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院（2021）云0103民初23號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年6月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人JF公司的上訴請(qǐng)求：l、撤銷一審判決第二項(xiàng)；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、被上訴人并未按照合同約定提交付款所需的材料，一審法院判定上訴人違約無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。《盛唐城El地塊-6-10棟太陽(yáng)能集中供熱系統(tǒng)制作安裝工程合同》第六條第8項(xiàng)約定“稅金：由乙方繳納，乙方提供增值稅普通發(fā)票，甲方收到符合規(guī)定的增值稅發(fā)票后付款。如開(kāi)票方開(kāi)具的發(fā)票不規(guī)范、不合法或涉及虛開(kāi)增值稅發(fā)票，開(kāi)票方需承擔(dān)付款方相應(yīng)的損失，而且開(kāi)票方必須承擔(dān)重新開(kāi)具合法發(fā)票的義務(wù)?！焙贤忻鞔_約定要求被上訴人提供合法、合規(guī)發(fā)票后上訴人才付款。同時(shí)，上訴人也通過(guò)電話通知被上訴人盡快開(kāi)票收款，盡快辦理付款申請(qǐng)手續(xù)，但被上訴人均不予理睬，拒絕履行合同義務(wù)。至起訴日，被上訴人仍對(duì)業(yè)已確認(rèn)的結(jié)算金額予以否認(rèn)，因此付款受阻系因被上訴人背離契約精神，對(duì)已經(jīng)雙方蓋章確認(rèn)無(wú)誤的結(jié)算金額不予認(rèn)可，拒絕履行開(kāi)票義務(wù)所導(dǎo)致。綜上，上訴人在合同履行過(guò)程中，并無(wú)任何違約事實(shí)，被上訴人為違約方，因此無(wú)權(quán)向上訴人主張違約金。另外，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)案例，即最高人民法院（2017）最高法民申1675號(hào)：“賣方提供發(fā)票與否，并不影響買方所負(fù)有的付款義務(wù)，但可以成為買方延期付款的理由以及計(jì)算買方逾期付款違約金的依據(jù)，故雙方關(guān)于憑發(fā)票付款的約定可以視為是對(duì)買方付款期限的一種約定。因此，若雙方約定先開(kāi)票后付款，則賣方未開(kāi)具發(fā)票導(dǎo)致買方未能付款，買方不需承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任?！北簧显V人未提供發(fā)票的行為符合上述情形。二、一審法院曲解合同真實(shí)意思，對(duì)合同內(nèi)容作出強(qiáng)行、片面解釋合同，不符合當(dāng)事人意思自治原則。一審法院判決載明“本院認(rèn)為合同中稅金由原告繳納，原告提供增值稅普通發(fā)票，被告收到符合規(guī)定的增值稅發(fā)票后付款的條款約定，針對(duì)的是按包干價(jià)比例付款時(shí)的付款方式（金額無(wú)爭(zhēng)議按期請(qǐng)款即可），但雙方在合同實(shí)際履行過(guò)程中改變了結(jié)算方式，并未按包干價(jià)確定工程價(jià)款而是采用申報(bào)、審核的結(jié)算方式確認(rèn)工程價(jià)款，而根據(jù)合同對(duì)結(jié)算付款的約定：雙方辦理完結(jié)算后，扣除工程總價(jià)5%的保修金后，其余款項(xiàng)一月內(nèi)一次結(jié)清，同時(shí)原告按結(jié)算金額提供全額發(fā)票。根據(jù)上述約定原告應(yīng)在被告付款的同時(shí)根據(jù)其付款金額提供增值稅發(fā)票，因此被告應(yīng)當(dāng)先履行付款義務(wù)，被告怠于履行付款義務(wù)的行為違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金，對(duì)被告的主張，本院不予支持?！逼湟唬嚎們r(jià)包干為合同的價(jià)款形式，且合同已對(duì)包干范圍（附件一）及結(jié)算方式（第七條）作出了明確約定，因被上訴人實(shí)際施工內(nèi)容與合同包干總價(jià)所要求的施工內(nèi)容不一致，合同雙方依據(jù)甲方蓋章確認(rèn)的簽證資料及現(xiàn)場(chǎng)施工情況辦理結(jié)算合約、合理、合法，并未改變合同結(jié)算方式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十三條規(guī)定“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同”，合同雙方并未簽署任何的協(xié)議就合同內(nèi)容進(jìn)行變更，合同關(guān)于發(fā)票、付款等事項(xiàng)的約定并不會(huì)因合同價(jià)款形式的改變而變更。其二：《盛唐城E1地塊-6-10棟太陽(yáng)能集中供熱系統(tǒng)制作安裝工程合同》第六條第8項(xiàng)約定“稅金：由乙方繳納，乙方提供增值稅普通發(fā)票，甲方收到符合規(guī)定的增值稅發(fā)票后付款。如開(kāi)票方開(kāi)具的發(fā)票不規(guī)范、不合法或涉及虛開(kāi)增值稅發(fā)票，開(kāi)票方需承擔(dān)付款方相應(yīng)的損失，而且開(kāi)票方必須承擔(dān)重新開(kāi)具合法發(fā)票的義務(wù)。”該條獨(dú)立于付款條款屬于合同進(jìn)度款、結(jié)算款及質(zhì)保金支付前提條件的總括性要求。第六條第4項(xiàng)約定“雙方辦理完結(jié)算后，除扣出工程總價(jià)5%的保修金后，其余款項(xiàng)一月內(nèi)一次結(jié)清，同時(shí)乙方按結(jié)算金額提供金額發(fā)票。”此條旨在強(qiáng)附上訴人應(yīng)在結(jié)算款支付過(guò)程中就將全部工程結(jié)算款項(xiàng)發(fā)票開(kāi)完的是義務(wù)。該約定系對(duì)第六條第8項(xiàng)約定的補(bǔ)充、完善，且該約定也并未將被上訴人的開(kāi)票義務(wù)順序置后。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十五條規(guī)定“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求……”一審法院曲解合同條款本意，將以上兩個(gè)相互補(bǔ)充、各有側(cè)重，但意思表示完整，并無(wú)歧義的合同條款進(jìn)行違背簽約雙方本意的曲解，根本違背了合同所體現(xiàn)的簽約方的真實(shí)意思表示。并在無(wú)合同約定及法律依據(jù)的情況下判定上訴人付款義務(wù)在先，被上訴人開(kāi)票義務(wù)在后，是對(duì)被上訴人合法權(quán)益的不公正處置。三、一審判決上訴人支付質(zhì)保金的違約金，系認(rèn)定、理解錯(cuò)誤，該判決損害了上訴人的合法利益，對(duì)上訴人極不公平。本合同約定質(zhì)保期自2021年1月1日屆滿，但被上訴人從未向上訴人主張返還質(zhì)保金，也未按合同約定提供質(zhì)保金返還應(yīng)當(dāng)提供的材料及發(fā)票，因此應(yīng)自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。而且被上訴人在一審中的訴訟請(qǐng)求也僅要求退還質(zhì)保金，未向上訴人主張質(zhì)保金的違約金，但是一審法院確在判決中增加了質(zhì)保金的違約金部分，于法不合?！安桓娌焕怼钡脑瓌t，法院只能依照當(dāng)事人提出的案件事實(shí)、理由和訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理和判決，不能隨意予以變更。案件在審理中，法院只能按照當(dāng)事人提出的訴訟事實(shí)和主張進(jìn)行審理，對(duì)超過(guò)當(dāng)事人訴訟主張的部分不得主動(dòng)審理，因此一審法院無(wú)權(quán)對(duì)超出被上訴人訴訟請(qǐng)求的質(zhì)保金違約金做出裁決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的?！?/span>
被上訴人YR公司答辯稱，一審法院認(rèn)定上訴人的行為構(gòu)成違約，判決其承擔(dān)違約責(zé)任具有事實(shí)依據(jù)。1、根據(jù)雙方簽訂的合同內(nèi)容，本案為承攬合同，按照合同約定，工程的價(jià)款為含稅包干總價(jià)，采用的結(jié)算方式為含稅包干總價(jià)的方式結(jié)算，被上訴人已經(jīng)按照約定完成承攬物，且已經(jīng)于2018年12月11日將加工制作的承攬物移交給上訴人投入使用，履行了合同義務(wù)，而上訴人拖延工程款至今未付，其行為明顯違背合同約定，當(dāng)然構(gòu)成違約，理應(yīng)支付違約金。2、按照合同約定付款方式為全部貨物到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)，支付合同總價(jià)50%的工程進(jìn)度款，安裝完畢后支付合同總價(jià)20%的工程進(jìn)度款，工程竣工驗(yàn)收合格后，支付合同總價(jià)10%的工程進(jìn)度款，雙方辦理完結(jié)算后，除扣除5%的保修金后，其余款項(xiàng)一個(gè)月內(nèi)結(jié)清。2020年12月11日質(zhì)保期就已經(jīng)屆滿，而上訴人拖延工程款不付，一審判決其承擔(dān)逾期付款違約金于法有據(jù)。上訴人所稱系被上訴人沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票，違約的理由不能成立。根據(jù)上訴人提供的工程結(jié)算請(qǐng)款單，需要簽字的部門(mén)多達(dá)七個(gè)，差一個(gè)部門(mén)，被上訴人都無(wú)法拿到錢(qián)，如果被上訴人開(kāi)票后就能拿到錢(qián)，也就無(wú)需到法院起訴。3、上訴人利用其所處的優(yōu)勢(shì)地位，在接受承攬物后欺騙被上訴人，稱上訴人公司要求現(xiàn)場(chǎng)對(duì)加工承攬物及其設(shè)備配件進(jìn)行核實(shí)，申報(bào)完善資料。當(dāng)時(shí)被上訴人提出現(xiàn)場(chǎng)施工會(huì)有增減變化，如果這樣也應(yīng)對(duì)被上訴人增加的部分也同時(shí)進(jìn)行審核，上訴人的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人同意進(jìn)行了審核，但上訴人卻欺騙被上訴人，在被上訴人蓋章確認(rèn)減少部分后，對(duì)被上訴人增加的部分卻不予蓋章。針對(duì)被上訴人提出就增加部分進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鑒定或勘察，上訴人又以工程已經(jīng)移交無(wú)勘察條件推脫責(zé)任。工程早已移交給了用戶使用，質(zhì)保期兩年早已屆滿，上訴人應(yīng)當(dāng)賺取的利潤(rùn)早已收回，反觀被上訴人想要收回資金，在多次催收無(wú)果的情況下，不得不通過(guò)法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)利，在這種情況下，上訴人還通過(guò)無(wú)理的上訴請(qǐng)求達(dá)到拖延付款的目的。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
原審原告YR公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判決被告立即支付拖欠的工程款人民幣291332.70元，并按照合同約定按逾期部分總額每天萬(wàn)分之二支付逾期付款違約金，計(jì)算暫從2018年12月11日起支付至2020年10月11日止，共計(jì)670天，為39040.90元，直至付清為止。上述兩項(xiàng)合計(jì)330373.60元；2．判決被告立即支付質(zhì)保金48333.3元；3．承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2017年8月25日，被告JF公司與原告YR公司簽訂《盛唐城E1地塊6-10棟太陽(yáng)能集中供熱系統(tǒng)制作安裝工程合同》，約定由原告為被告坐落在昆明市穿金路波羅村項(xiàng)目制作安裝太陽(yáng)能集中供熱系統(tǒng)，合同含稅總價(jià)包干為966666元。此價(jià)格除包含本合同第三條工程內(nèi)容外，還包含：人工費(fèi)、材料費(fèi)（含施工用水用電費(fèi)）、運(yùn)輸費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、措施費(fèi)、管理費(fèi)、利潤(rùn)、發(fā)包人供應(yīng)設(shè)備材料采保費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)、規(guī)費(fèi)、稅金等所有費(fèi)用，結(jié)算時(shí)不再計(jì)取其他任何費(fèi)用。此價(jià)格不受市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的影響，合同簽訂后也不隨國(guó)家及地方頒布的新法規(guī)及政策進(jìn)行調(diào)整。付款條件及方式：全部貨物到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)，準(zhǔn)備安裝時(shí)，被告支付合同總價(jià)款50%的工程進(jìn)度款，其中40%現(xiàn)金支付，10%抵房；安裝完畢后，被告支付合同總價(jià)款20%的工程進(jìn)度款；工程竣工驗(yàn)收合格后，被告支付合同總價(jià)10%的工程進(jìn)度款；雙方辦理完結(jié)算后，扣除工程總價(jià)5%的保修金后，其余款項(xiàng)一月內(nèi)一次結(jié)清，同時(shí)原告按結(jié)算金額提供全額發(fā)票。保修金待保修期滿且無(wú)工程質(zhì)量問(wèn)題后的15個(gè)工作日內(nèi)退返。保修金不計(jì)利息。稅金由原告繳納，原告提供增值稅普通發(fā)票，被告收到符合規(guī)定的增值稅發(fā)票后付款。如開(kāi)票方開(kāi)具的發(fā)票不規(guī)范、不合法或涉嫌虛開(kāi)增值稅發(fā)票，開(kāi)票方需要承擔(dān)付款方相應(yīng)的損失，而且開(kāi)票方必須承擔(dān)重新開(kāi)具合法發(fā)票的義務(wù)。違約責(zé)任：被告由于自身原因，未按合同規(guī)定期限支付工程款的，按逾期部分總額每天萬(wàn)分之二的比例，向原告支付逾期付款的違約金。合同簽訂后，原告依約完成了盛唐城E1地塊6-10棟太陽(yáng)能集中供熱系統(tǒng)工程的制作安裝，該工程于2018年12月11日竣工驗(yàn)收，并移交業(yè)主使用。2020年12月22日，業(yè)主物業(yè)服務(wù)中心確認(rèn)質(zhì)保期已到無(wú)遺留問(wèn)題。2019年8月29日，原、被告雙方結(jié)算確認(rèn)以下內(nèi)容：施工單位報(bào)送結(jié)算造價(jià)966666元；雙方最終審定結(jié)算造價(jià)808665.59元；直接支付工程款627000元；保修款40433.28元；應(yīng)付余款141232.31元。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《盛唐城E1地塊6-10棟太陽(yáng)能集中供熱系統(tǒng)制作安裝工程合同》后，原告依約完成了盛唐城E1地塊6-10棟太陽(yáng)能集中供熱系統(tǒng)工程的制作安裝，2019年8月29日，雙方最終審定結(jié)算造價(jià)808665.59元，扣除已支付工程款627000元，被告應(yīng)付原告工程款金額為181665.59元（含質(zhì)保金40433.28元），對(duì)原告訴請(qǐng)要求被告支付工程款291332.7元的訴訟請(qǐng)求，一審法院支持被告向原告支付工程款181665.59元。對(duì)原告認(rèn)為合同約定工程總包干價(jià)為966666元，被告應(yīng)按966666元支付工程款的主張，一審法院認(rèn)為雖然合同約定總包干價(jià)，但雙方在履行合同過(guò)程中是以實(shí)際結(jié)算確定工程造價(jià)，應(yīng)視為雙方對(duì)合同約定進(jìn)行了變更，對(duì)原告的上述主張，一審法院不予支持。對(duì)原告認(rèn)為雙方結(jié)算時(shí)漏算合同上沒(méi)有的內(nèi)容，要求對(duì)工程進(jìn)行實(shí)地勘查，確定增加工程量的價(jià)款，被告認(rèn)為項(xiàng)目工程已竣工驗(yàn)收，并移交業(yè)主使用，被告公司人員已撤離項(xiàng)目，不具備現(xiàn)場(chǎng)核查的條件，雙方已對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)，無(wú)再次勘察、鑒定的必要。一審法院認(rèn)為原告所述增加的工程量，超出了合同約定，安裝時(shí)未經(jīng)被告同意，被告對(duì)此不予認(rèn)可，并且雙方已進(jìn)行了最終結(jié)算，對(duì)原告的申請(qǐng)，一審法院不予同意。原告訴請(qǐng)要求被告支付按日萬(wàn)分之二計(jì)算的逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，因合同對(duì)違約金的計(jì)算有明確約定，一審法院予以支持，對(duì)結(jié)算確認(rèn)的應(yīng)付余款141233.31元，一審法院自2018年9月30日起開(kāi)始支持計(jì)算違約金，對(duì)質(zhì)保金40433.28元一審法院自2021年1月1日起開(kāi)始支持計(jì)算違約金。對(duì)被告認(rèn)為合同約定應(yīng)由原告先提供增值稅發(fā)票才能付款，因原告未提供增值稅普通發(fā)票，所以未付款，不存在逾期付款行為的主張，一審法院認(rèn)為合同中“稅金由原告繳納，原告提供增值稅普通發(fā)票，被告收到符合規(guī)定的增值稅發(fā)票后付款”的條款約定，針對(duì)的是按包干價(jià)比例付款時(shí)的付款方式（金額無(wú)爭(zhēng)議按期請(qǐng)款即可），但雙方在合同實(shí)際履行過(guò)程中改變了結(jié)算方式，并未按包干價(jià)確定工程價(jià)款而是采用申報(bào)、審核的結(jié)算方式確認(rèn)工程價(jià)款，而根據(jù)合同對(duì)結(jié)算付款的約定“雙方辦理完結(jié)算后，扣除工程總價(jià)5%的保修金后，其余款項(xiàng)一月內(nèi)一次結(jié)清，同時(shí)原告按結(jié)算金額提供全額發(fā)票。”根據(jù)上述約定原告應(yīng)在被告付款的同時(shí)根據(jù)其付款金額提供增值稅發(fā)票，因此被告應(yīng)當(dāng)先履行付款義務(wù)，被告怠于履行付款義務(wù)的行為違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金，對(duì)被告的主張，一審法院不予支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條之規(guī)定判決：“一、被告JF建筑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告昆明YR科技有限公司支付工程款181665.59元；二、被告JF建筑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告昆明YR科技有限公司支付以工程款141233.31元為基數(shù)自2018年9月30日起至付清款項(xiàng)之日止按日萬(wàn)分之二計(jì)算的違約金及以質(zhì)保40433.28元為基數(shù)自2021年1月1日起至付清款項(xiàng)之日止按日萬(wàn)分之二計(jì)算的違約金；三、駁回原告昆明YR科技有限公司其他訴訟請(qǐng)求。”
二審中，上訴人未提交證據(jù)；被上訴人提交以下證據(jù)：1、工程結(jié)算請(qǐng)款單，欲證明上訴人付款需要多人簽字，被上訴人未收到款項(xiàng)就預(yù)先開(kāi)具發(fā)票給上訴人是不合理的。2、快遞查詢單，欲證明一審時(shí)提交的律師函已經(jīng)送達(dá)上訴人。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人認(rèn)為證據(jù)1能夠證明先開(kāi)票后付款是雙方合同約定，雙方一直按此履行；證據(jù)2不認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)法看出收信人的情況。另，上訴人、被上訴人對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議。被上訴人提交的證據(jù)，本院在說(shuō)理部分綜合評(píng)判。二審審理查明的法律事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人應(yīng)否向被上訴人支付違約金？上訴人主張案涉合同約定：“稅金由被上訴人繳納，被上訴人提供增值稅普通發(fā)票，上訴人收到符合規(guī)定的增值稅發(fā)票后付款”，被上訴人應(yīng)先開(kāi)具發(fā)票，上訴人才應(yīng)付款，故未付款責(zé)任在于被上訴人，被上訴人無(wú)權(quán)主張逾期付款違約金，對(duì)此案涉合同也同時(shí)約定：“雙方辦理完結(jié)算后，除扣除工程總價(jià)5%的保修金后，其余款項(xiàng)一月內(nèi)一次結(jié)清，同時(shí)被上訴人按結(jié)算金額提供全額發(fā)票”，即對(duì)雙方結(jié)算后如何付款進(jìn)行了約定，并未注明是先開(kāi)具發(fā)票后付款。而雙方雖在合同中約定包干總價(jià)，但實(shí)際履行合同中并未按此履行，而是采用申報(bào)、審核的結(jié)算方式確認(rèn)工程價(jià)款，故應(yīng)按雙方結(jié)算后如何付款的條款履行。雙方于2019年8月29日辦理了最終結(jié)算，確認(rèn)最終審定結(jié)算造價(jià)808665.59元，已付工程款627000元、保修款40433.28元，應(yīng)付余款141232.31元。該余款141232.31元上訴人應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)付清，但其未支付，故上訴人應(yīng)向被上訴人支付以141232.31元為基數(shù)自2019年9月29日起至款項(xiàng)付清之日止按日萬(wàn)分之二計(jì)算的違約金。至于保修款40433.28元，因保修期已屆滿，上訴人應(yīng)一并支付，但被上訴人一審時(shí)并未針對(duì)保修款一并主張違約金，一審法院超出訴訟請(qǐng)求一并判決不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律部分不當(dāng)，本院予以改判。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院（2021）云0103民初23號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“一、被告JF建筑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告昆明YR科技有限公司支付工程款181665.59元”；
二、撤銷云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院（2021）云0103民初23號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)，即“二、被告JF建筑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告昆明YR科技有限公司支付以工程款141233.31元為基數(shù)自2018年9月30日起至付清款項(xiàng)之日止按日萬(wàn)分之二計(jì)算的違約金及以質(zhì)保40433.28元為基數(shù)自2021年1月1日起至付清款項(xiàng)之日止按日萬(wàn)分之二計(jì)算的違約金；三、駁回原告昆明YR科技有限公司其他訴訟請(qǐng)求”；
三、JF建筑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向昆明YR科技有限公司支付以工程款141232.31元為基數(shù)自2019年9月29日起至付清款項(xiàng)之日止按日萬(wàn)分之二計(jì)算的違約金；
四、駁回昆明YR科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)13237元，由JF建筑科技有限公司承擔(dān)7714元，昆明YR科技有限公司承擔(dān)5523元。
本判決為終審判決。
本判決生效后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向原審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判長(zhǎng) 李娜
審判員 楊茜
審判員 汪佳
二〇二一年九月二十六日
書(shū)記員 聞怡
滇公網(wǎng)安備 53010202000370號(hào)